实际上，美国议员们不仅是在呼吁美国出口的先进芯片配备“追踪定位”功能，还把这个要求直接写进了正在推进的法案里，也就是《芯片安全法案》。 虽说美国政府在芯片和软件里边偷偷植入后门，已经不是什么新鲜事了，但通过立法把这种见不得光的手段，这么明目张胆地亮出来，在差评君的印象里还是头一回。 换句话说，美国政府宁可相信我们用走私的显卡搞出了先进的AI，也不肯相信我们通过创新的技术在一定程度上绕开了算力的限制。 这个法案的手段和它的名字一样简单直白，就是通过设立举报人激励机制，鼓励民众去举报把美国高算力芯片走私到中国的行为。 其中的核心就是在芯片里头植入位置验证技术，用来查看芯片是不是流入到了禁售地区，并且厂商们还必须向有关部门提供位置转移的证据，一旦发现芯片到了限制区域（比如中国），制造商就要远程将其锁死。 而比尔·福斯特之所以能提出这种法案，也是因为他是个技术派——哥们原本就是粒子物理学家出身，懂芯片设计和AI应用开发。 差评君猜哈，应该不是顾及老黄要来华交流的面子问题，而是因为6月份的时候，美国政府开了个大会，讨论了为什么美国必须在AI领域领先。 在开完这个会后，他们在7月份决定再次推进《芯片安全法案》，打算进一步打击咱们的AI产业。虽然目前法案还在提出阶段，但是已经得到了国会两院的两党支持。 首先跟很多人想的不一样的是，这项法案里既不是给芯片内置GPS来追踪定位，也不是用“地理围栏”这种软件技术来划定一个监控范围。 2、地理围栏需要在世界范围内划出一片能用美国 AI 芯片的区域，然后禁用区域外的芯片，工程量会非常大，实施起来会更加困难。 你可以理解为，Ping是一台设备（比如手机、电脑）向另一台设备（比如服务器）发送消息，然后接收到对方回复的应答消息的行为（信号的一次往返）。 假设设备A向服务器B发送“Ping”需要1毫秒来响应，并且我们知道网络光纤的传输速度等同于光速，也就是约30万公里/秒，那我们就能算出信号的往返距离大概是300公里，这时候再除以2，就能得出设备和服务器的单程距离应该是150公里。 比如咱们要锁定设备A，至少还得分别算出它到服务器C和服务器D的距离，然后用小学二年级学过的三角定位法得出大概位置。 基于这个技术原理，《芯片安全法案》要求在已知的位置去建立可信的地标服务器，例如咱们前面提到的服务器B、C、D，然后让AI芯片凭自带的密钥给这些地标服务器发送信息验证身份，再推算出大概的位置信息。 之前已经有工程师团队在H100显卡上实现了初级版本的位置验证。下方这个截图就演示了，新加坡的一个原型地标服务器，可以验证新加坡的AI芯片是否有在粉色线圈的区域内。 在前面提到的那篇文章里，作者已经把账给英伟达算清楚了，并且给出了在6个月内就能完成的措施（PS：从法案立法颁布到真正落地，有6个月的缓冲期）。 其中包括固件和软件更新，使AI芯片可以快速进行位置验证，成本大概是100万美元；以及需要在所有可能发生走私活动的国家及地区附近，建设一个由可信地标服务器组成的网络，每年的成本大概是250万美元到1250万美元之间。 人家本来高高兴兴地来中国做生意，给显卡找销路，结果美国政府这一波骚操作，给老黄整得里外不是人，接下来的生意也不好做了。 如今以华为昇腾为代表的国产算力卡已经让我们看到突围的曙光了，接下来咱们就是再接再厉，让《芯片安全法案》这种东西成为一纸空文，被扫进历史的垃圾堆里。
